50+與魯夫的華麗冒險

昨天開家長常委會，家長及校方對延後到校時間為7:45都深感無奈。學校兩年來一直每週辦理兩次晨讀，以前是一次30分鐘，現在不得不縮減為每次15分鐘。

開完會回家後已是晚上10:00，和先生聊起此事，先生說：哎呀，老師何必那麼認真，【做到流汗被人嫌到流涎】(台語)，你看看這篇：

(上面圖片取自王浩宇臉書)

哦哦！又有人踩線囉！(踩到我的線)

一位認真的老師(我不知道他或她是誰)，再一次被人在臉書上公審。不負責任的貼文者，貼文落跑後，讓一些鐵粉跟著砲轟，我深深感受到老師的辛酸委屈與無奈。

回頭看看桃園市國民中小學各校學生在校時間實施原則第二條：

學生到校時間以不早於七時二十分為原則；作息自七時四十五分開始；國民中學如辦理課業輔導，放學時間不得超過十七時三十分。 
學生上放學時間得考量學區交通狀況與社區特性作適當調整，並 應兼顧學生安全。

這位老師，把學校到校時間的改變寫在通知單上，並告知家長，如果同意的話，讓孩子7:30分到校，如果有【趕公車等特殊因素】也請家長敘明原因。

我是一位家長，我一定深知老師關心學生，想要得知學生到校時間的相關原因，以便能適時的連繫家長，維護學生安全。卻也有不友善的旁觀者，惟恐天下不亂的斷章取義，強加罪名。

當老師願意犧牲奉獻時，罵老師破壞改革，當家長說上班得於七時前把孩子送到學校，怎麼不見有人指責家長破壞原則？

事實上是，實施原則有其彈性，可以考量不同原因作調整，所以這位老師請家長在不同意7:30到校時(請注意到校時間不早於7:20，7:30到校完全合於實施原則)，可以說明原因，究竟那裡破壞改革了？究竟那裡違【法】了?(違法是很嚴重的指控哦！)何況這是一份【實施原則】，連【法律】的位階都沒它的位置呀！

議員在美國求學，國語文能力不佳，情有可原，所以只看得懂幾個數字的規範。底下的網友，不明究理，只會盲從附和，這都是我們【教育人員】的責任，因為我們沒有培養學生足夠的閱讀能力以慎思明辨。

但是，公眾人物發言不謹慎、不求證，如果說是造孽，那盲從附和的人只能說助紂為虐了！

任由議員這樣利用網路霸凌一位用心認真的老師，竟不見教師工會或教育當局出來講句公道話？身為一個校長，不知道也就算了，知道了還不能為其委屈發聲，我會相當自責。

不要再任意吃老師豆腐了！將政治界抺黑、汙名化的烏賊戰術，用到教育界，打擊第一線辛苦認真的老師，究竟會是誰之福？

任何政策推動之初，都會有宣導期，緩衝期，比如ETC推動，有一陣子是實體收費與ETC並行，2000年開始推動電子發票，無實體發票的比例現在也才拉到16%，15分鐘的彈性就毁了改革？這不是欺負老師嗎？